ship:frigate:maulus-navy-issue

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

両方とも前のリビジョン 前のリビジョン
次のリビジョン両方とも次のリビジョン
ship:frigate:maulus-navy-issue [2018/08/20 23:44] shu oisibbship:frigate:maulus-navy-issue [2018/08/21 00:07] shu oisibb
行 13: 行 13:
 なお、ロースロットが4つある為、[[:ship:frigate:incursus|Incursus]]のようなDual tank仕様にしたり、Drone Damage Amplifier II を2基搭載して火力を増強する等も出来る等、Fitの拡張性が悪いという訳ではない。\\ なお、ロースロットが4つある為、[[:ship:frigate:incursus|Incursus]]のようなDual tank仕様にしたり、Drone Damage Amplifier II を2基搭載して火力を増強する等も出来る等、Fitの拡張性が悪いという訳ではない。\\
 しかし、Fitの読みづらさが売りのTristanとは異なり、実戦におけるFitバリエーションが少なく、Low-secでは近距離Fitとして組まれている事が多い。\\ しかし、Fitの読みづらさが売りのTristanとは異なり、実戦におけるFitバリエーションが少なく、Low-secでは近距離Fitとして組まれている事が多い。\\
-遠距離カイト仕様に仕上げる事も可能ではあるが、その場合はボーナスが活かしづらく。\\+遠距離カイト仕様に仕上げる事も可能ではあるが、Warp Scramblerではカイトするにはさすがに射程範囲が足りなく、Warp Disruptorではボーナスが活か。\\
  
 一方、Warp Scramblerのボーナスを活かしてCL等に対するタックラーとして使うというのも手であり、KeresやInterceptor等のT2FGと比べて単価が約1/2程度まで抑えられる上に、MサイズのNeutの効果範囲や通常のスクラムレンジ外からWarp Scramblerを使う事が出来る点を考えると、選択肢としてはそれほど悪くないとも言える。\\ 一方、Warp Scramblerのボーナスを活かしてCL等に対するタックラーとして使うというのも手であり、KeresやInterceptor等のT2FGと比べて単価が約1/2程度まで抑えられる上に、MサイズのNeutの効果範囲や通常のスクラムレンジ外からWarp Scramblerを使う事が出来る点を考えると、選択肢としてはそれほど悪くないとも言える。\\
  • ship/frigate/maulus-navy-issue.txt
  • 最終更新: 2021/12/18 20:10
  • by 127.0.0.1